Trans-en-Provence sag - Trans-en-Provence case

Fra Wikipedia, den gratis encyklopædi

Brændte mærker angiveligt efterladt på jorden af ​​en uidentificeret flyvende genstand

Den Trans-en-Provence tilfælde var en begivenhed, hvor en uidentificeret flyvende objekt hævdes (UFO) at have forladt fysiske beviser, i form af brændt rest på en mark. Arrangementet fandt sted den 8. januar 1981 uden for byen Trans-en-Provence i franske departement af Var . Det blev beskrevet i Popular Mechanics som "måske den mest fuldstændigt og omhyggeligt dokumenterede observation nogensinde."

Renato Nicolaï-konto

Sagen begyndte den 8. januar 1981 kl.   17.00. Renato Nicolaï, en 55-årig landmand, hørte en underlig fløjtelyd, mens han udførte landbrugsarbejde på sin ejendom. Han så en underkopformet genstand, der var ca. 2,5 m i diameter, landede ca. 50 m væk i en lavere højde.

Ifølge vidnet, "Enheden havde form som to underkop, den ene omvendt oven på den anden. Den skal have målt omkring 1,5 meter i højden. Det var farven på bly . Denne enhed havde en højderyg hele vejen rundt om sin omkreds. Under maskinen så jeg to slags stykker, da den løftede sig af. De kunne være reaktorer eller fødder. Der var også to andre cirkler, der lignede falddøre. De to reaktorer, eller fødder, strakte sig ca. 20 cm (8 in) under maskinens krop. "

Nicolaï hævdede, at genstanden startede næsten øjeblikkeligt, steg over trægrænsen og afgik mod nordøst. Det efterlod brændemærker på jorden, hvor det angiveligt havde siddet.

Den lokale gendarmeri blev underrettet om begivenheden den følgende dag af Nicolaï direkte på råd fra sin nabos kone, fru Morin. Gendarmeriet fortsatte med at interviewe Nicolaï, tage billeder af scenen og indsamle jord- og planteprøver fra marken. Sagen blev senere sendt til GEIPAN - eller GEPAN ( Groupe d'Étude des Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés ), som den var kendt på det tidspunkt - til gennemgang.

Analyse af beviser

GEPAN-analyse bemærkede, at jorden var blevet komprimeret med et mekanisk tryk på ca. 4 eller 5 tons og opvarmet til mellem 300 og 600 ° C (572 og 1.112 ° F). Spormængder af fosfat og zink blev fundet i prøvematerialet, og analyse af alfalfa i nærheden af ​​landingsstedet viste, at klorofylniveauer var mellem 30% og 50% lavere end forventet.

Indtryk og forklaringer

Nicolaï havde oprindeligt troet, at objektet var en eksperimentel militær enhed. Nærheden af ​​stedet til Canjuers militærbase gør en sådan teori generelt sandsynlig. GEPAN's undersøgelse fokuserede imidlertid på konventionelle forklaringer, såsom atmosfæriske eller terrænårsager af jordisk natur. På trods af en fælles efterforskning af GEPAN og gendarmeriet, som varede i to år, blev der ikke fundet nogen sandsynlig forklaring.

Kritik

Nogle franske forskere insisterer på, at GEPAN-undersøgelsen var mangelfuld, især undersøgelsen af ​​de fysiske spor.

Politirapporten sagde, at sporene, der dukkede op på en aktiv vej, lignede nogle, der var lavet af en bils dæk. Denne forklaring blev afvist af GEPAN på grund af det eneste vidne, der sagde noget andet. De fysiske spor vist på billedet er ikke perfekte cirkler, faktisk er der to mere eller mindre halvcirkler, der krydser hinanden. En cirkulær form falder heller ikke sammen med beskrivelsen af ​​UFO lavet af Nikolaï. I et interview til fransk tv bekræftede Nikolaï, at der var køretøjer, der passerede på vejen på tidspunktet for observationen.

Se også

Referencer

eksterne links